Adrian Sînă revine în prim-planul unui dosar care a tot schimbat instanțele, după ce artistul a cerut strămutarea cauzei deschise de o grefieră din Craiova. În centrul disputei stă o acuzație simplă, dar serioasă: că ar fi fost încasat un avans pentru un eveniment și că prestația promisă nu a mai avut loc. În acest context, Adi Sînă, atac în dosarul cu mireasa care îl acuză de înșelăciune, mizează pe ideea că judecarea cauzei la Craiova nu ar fi una imparțială.
Dosarul, plimbat între instanțe, a ajuns din nou în atenția Curții de Apel Craiova
Procesul a fost deschis în urmă cu doi ani de o grefieră din Craiova împotriva artistului și a firmei pe care acesta o deține. Dosarul a fost înregistrat inițial la Judecătoria Craiova, instanță la care reclamanta lucrează, însă magistrații au decis ulterior că soluționarea ar trebui făcută de Judecătoria Cornetu.
Nici această variantă nu a rămas definitivă, pentru că judecătorii de la Cornetu au apreciat că nu este vorba despre competența lor și au trimis cauza la Curtea Supremă, pentru a stabili cine trebuie să preia dosarul. Ulterior, dosarul a ajuns din nou la Craiova, iar acum Adi Sînă, atac în dosarul cu mireasa care îl acuză de înșelăciune, a cerut strămutarea lui pe motiv de lipsă de imparțialitate.
Astfel, Curtea de Apel Craiova urmează să decidă, după doi ani de la deschiderea procesului, ce instanță va judeca în cele din urmă cazul.
Reclamația grefierei: „a încasat banii și nu s-a prezentat la eveniment”
Angajata Judecătoriei Craiova spune că disputa are la bază nerespectarea contractului semnat pentru un moment important din viața sa, nunta. Într-o declarație acordată SPYNEWS.ro, aceasta a oferit puține detalii, invocând funcția pe care o deține și faptul că dosarul este pe rol.
„Nu pot oferi prea multe detalii, deoarece funcția pe care o dețin nu îmi permite, mai ales că în prezent este un dosar pe rol. Pe scurt, situația ar fi următoarea: a încasat banii și nu s-a prezentat la eveniment”, a declarat, în exclusivitate pentru SPYNEWS.ro, angajata Judecătoriei Craiova.
O acuzație similară a fost făcută și înainte
Cu doar câteva luni înainte de procesul deschis de grefieră, un alt bărbat l-a acuzat pe Adi Sînă că i-ar fi compromis nunta. Acesta a spus că avea un contract semnat pentru patru intrări la eveniment, pe 26 august, și că a plătit un avans de 1.500 de euro.
„Eu am avut un contract semnat cu domnul Adrian Sînă, ca să ne presteze patru intrări la nuntă, pe data de 26 august. Am semnat contractul cu dânsul și am plătit un avans de 1.500 de euro. În data de 3 iulie l-am sunat din nou pe domnul Adi Sînă ca să mă asigur că rămâne data de 26 august, asta fiind înainte să trimitem invitațiile. Am primit un e-mail de la dânsul, în data de 7 august 2023, cu trei săptămâni înainte. Mi-a zis că nu vine cu o veste prea bună. Mi-a zis că o să fie plecat în Asia și în India pentru un turneu și că nu va reuși să fie prezent la nuntă. Mi-a returnat banii, mi-a dat block, și pe data de 28 august a pus un story pe o rețea socială și, de fapt, el era în Craiova, la o altă nuntă”, a declarat, la Antena Stars, Cătălin Lupoian, mirele care l-a acuzat pe Adi Sînă că i-a stricat nunta.
Incident rutier în București și sancțiuni aplicate de polițiști
În paralel cu disputa din instanță, artistul a fost sancționat și în urma unui eveniment rutier produs în București, la intersecția dintre Bulevardul Aviatorilor și Bulevardul Mircea Eliade. Poliția a transmis că accidentul, sesizat prin 112, a implicat un scuter condus de Adi Sînă și un autovehicul, iar consecințele au fost doar materiale.
„La data de 07.09.2026, în jurul orei 15:20, Brigada Rutieră a fost sesizată prin apel 112, cu privire la un accident rutier la intersecția Bd. Aviatorilor cu Bd. Mircea Eliade. Polițiștii rutieri ajunși la fața locului au constatat faptul că aspectele sesizate se confirmă, fiind vorba despre un eveniment rutier în care au fost implicate un scuter (condus de Adi Sînă – n.r.) și un autovehicul, soldat exclusiv cu pagube materiale”, au precizat oamenii legii.
Testarea cu aparatul alcooltest a indicat zero în cazul ambilor conducători, însă verificările de documente au scos la iveală că scuterul nu avea ITP valabil și nici poliță RCA. Polițiștii au reținut certificatul de înmatriculare și plăcuța cu numărul de înmatriculare, iar artistul a primit și trei puncte de penalizare.
„În urma verificărilor efectuate, polițiștii rutieri au constatat că scuterul nu avea Inspecția Tehnică Periodică (ITP) valabilă și nici poliță de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto (RCA). Astfel, conducătorul scuterului a fost sancționat contravențional, fiind totodată dispusă măsura reținerii certificatului de înmatriculare și a plăcuței cu numărul de înmatriculare, dar și aplicarea a 3 puncte de penalizare”, au transmis reprezentanții Poliției.
